el jurado
DURACION: 10cap de 45min
SIGUE?: Si
CALIFICACION: 3/5
DISPONIBLE:
Frie Palmers es acusada de dos homicios: uno de su amiga en el año 2000 y otro de su hija de 2 años. El jurado tendrá que decidir si es culpable o inocente
Esta serie belga propone otra perspectiva a los thrillers policiales. Lo que pasa lo vamos a ver a traves de los jurados y la vida de ellos. Para mi se queda en la mitad de todo. Lo que podría ser interesante que es si los jurados tienen la capacidad moral para juzgar a otro (como pasaria con un juez), qué pasa en sus vidas pero se quedan en la pavada
Voy a haer pro y contras
PRO
La actuacion de Maaike Cafmeyer como Frie Palmers
Los planos y cómo se va mostrando qué pasó con los dos crímenes nos hacen dudar en todos los cap
El abogado defensor de Frie
A pesar de tener muchos personajes y que pase la mitad en un juicio, se entiende
Somos como los jurados, porque a nosotros tampoco se nos revela nada
CONTRAS
Las historias secundarias no suman nada: solo valen la de Delphine y la de Joeri (el que trabaja en construccion). De los 14 jurados (12 titulares y 2 suplentes) muestran a 6
Tiene muchos cap y pierde el ritmo (con 8 estaba bien)
Uno de los crimenes se "esclarece" y el otro no
Y este es el punto más debil. El 95% de los thriller policiales tienen 1 temp. Por qué? Porque es lo que funciona: un caso que comienza y termina. The sinner, Bajo sospecha, True detective. Acá un crimen lo dan a entender y el otro nada, como que da pie para una apelacion (una 2 temporada) y no hay mucho mas para exprimir
Por otro lado, algo que no me queda claro es si los jurados se anotan o tienen obligacion. En el caso de Delphine, el marido le reclama por qué aceptó. Y en el de Holly, hablan de que se inscribió con otro apellido, como que ella queria participar
Frie Palmers es acusada de dos homicios: uno de su amiga en el año 2000 y otro de su hija de 2 años. El jurado tendrá que decidir si es culpable o inocente
Esta serie belga propone otra perspectiva a los thrillers policiales. Lo que pasa lo vamos a ver a traves de los jurados y la vida de ellos. Para mi se queda en la mitad de todo. Lo que podría ser interesante que es si los jurados tienen la capacidad moral para juzgar a otro (como pasaria con un juez), qué pasa en sus vidas pero se quedan en la pavada
Voy a haer pro y contras
PRO
La actuacion de Maaike Cafmeyer como Frie Palmers
Los planos y cómo se va mostrando qué pasó con los dos crímenes nos hacen dudar en todos los cap
El abogado defensor de Frie
A pesar de tener muchos personajes y que pase la mitad en un juicio, se entiende
Somos como los jurados, porque a nosotros tampoco se nos revela nada
CONTRAS
Las historias secundarias no suman nada: solo valen la de Delphine y la de Joeri (el que trabaja en construccion). De los 14 jurados (12 titulares y 2 suplentes) muestran a 6
Tiene muchos cap y pierde el ritmo (con 8 estaba bien)
Uno de los crimenes se "esclarece" y el otro no
Y este es el punto más debil. El 95% de los thriller policiales tienen 1 temp. Por qué? Porque es lo que funciona: un caso que comienza y termina. The sinner, Bajo sospecha, True detective. Acá un crimen lo dan a entender y el otro nada, como que da pie para una apelacion (una 2 temporada) y no hay mucho mas para exprimir
Por otro lado, algo que no me queda claro es si los jurados se anotan o tienen obligacion. En el caso de Delphine, el marido le reclama por qué aceptó. Y en el de Holly, hablan de que se inscribió con otro apellido, como que ella queria participar
Comentarios
Publicar un comentario